أهلا بكم أحبتي
كيف الحال؟
كان هذا السؤال يدور في ذهني منذ وقت طويل
ولكنه لم يتبلور ولم تتضح أبعاده في رأسي إلا الآن
تتكون الثقافة من تجمع بشري
تنشأ لديهم معارف وفنون وعادات وتقالين ويبنون البنيان وهذه الأمور كلها نجمعها ونسميها ثقافة
وطبعاً لكل شعب ثقافته و...و..و...
لكن ما أريد قوله
لو أخذت الشعب ودمرتهم بالحروب معهم او بأي شكل من أشكال التدمير
<<< لم أبد الشعب تماما ولكنني دمرته
وبعد تدميري له نشرت علوه وثقافته وربما عاداته
هل يعد هذا تدمير أم نشر؟
بغض النظر عن الطلم الذي أحدثته والفساد
مثال للتقريب
غزو أمريكا لليابان والصين
ثقافة اليابان والصين كانت موجودة منذ ما يقارب الأربعة آلاف سنة
ولكنها لم تنتشر إلا بعد غزو الغرب
أنا لا أحقر من هذه الثقافات
أنا أحب الثقافة اليابنية
والجميع يقر على أن ثقافات شرق آسيا قديمة وعريقة ولها مكانتها
لكن لماذا هذا الإنغلاق على أنفسهم؟
لماذا لم ينشروا ثقافاتهم؟
إذا اعتبرنا ثقافاتهم من الثقافات المغلقة التي تذوب داخل الثقافات الأخرى لو احتكت بها
لماذا انتشرت بشكل باهر عندما غزاها الغرب؟
إذا كان هناك من يملك رأي مخالف أتمنى أن يقنعني به
أعيد السؤال
هل تموت القافة بعد ضرب شعبها بالنار أم النار سبب لنشرها؟
عموماً انا لمأقصر بالسؤال
كانت دكتورتنا لمادة القافة الإسلامية تتحدث عى ان الغرب يبيدون الثقافات فطرحت عليها السؤال
وقلت لها عن مثال الطب الصيني فقالت أنت خلطت الثقافة عن العلم
العلم ممكن ينتشر ولا حق لأحد بامتلاكه لنفسه
هي لم تناقش معي الجانب بأكمله وأخذت تدور على أن العلم ينتشر حتى وإن تدمت الثقافة
لكن انا أتكلم عن الثقافة كلها
هذا كل ما لدي
أتمنى أن أرى اجوبتكم^^
تحيتي
هانا
الموضوع الأصلي :
هل تموت الثقافة بتدمير شعبها أم تنتشر؟ || الكاتب :
Colourful Hana || المصدر :
منتديات أنيدرا